Ministry of Messages
  • Home
  • Blog
  • Contact

Organisch schrijven of vooraf de structuur opzetten?

8/12/2014

3 Comments

 

*je leest deze blogpost in 50 seconden, de nadenktijd achteraf kan een stuk langer zijn

Foto
Tijdens de wekelijkse schrijfsessies met schrijfmaatjes van de schrijfwerkplaats is er onder ons schrijvers een steeds terugkerende schrijfvraag. Kun je het beste gewoon beginnen met schrijven, kijken wat zich aandient en onderweg de richting ontdekken die het verhaal op wil gaan of bepaal je van tevoren de verhaallijn?

Ieder blijkt zijn of haar eigen voorkeur te hebben: organisch dan wel planmatig. En ik zweef daar ergens tussenin. Ik heb mijn personages amper uitgewerkt en dat blijkt gaandeweg niet echt handig te zijn. Bovendien weet ik niet precies waar mijn verhaal naartoe gaat, en ook op dat punt loop ik steeds vaker vast. Als het gaat om fictie -of een beetje echt en de rest verzonnen- neig ik er steeds meer toe om te pleiten voor een gestructureerde aanpak. Ik veronderstel dat ook onder de grote schrijvers de meningen hieromtrent uiteen zullen lopen.


En toen viel Het labyrint met een plof door de brievenbus. Helderblauw met een felgele titel. Een  paar kinderogen die je aankijken. De ogen van de persoon waar het in het gehele boek om draait, de hoofdpersoon dus en hoe paradoxaal ook: de grote afwezige in het boek. 

Goed uitgewerkte karakters, een puzzel waarvan maar mondjesmaat een stukje wordt vrijgegeven, laat staan dat ze gemakkelijk in elkaar passen. Kortom, een labyrint van ontwikkelingen en verhoudingen. Het verhaal zit slim in elkaar. Waar veel boeken ten onrechte het predicaat Literaire thriller dragen, zou dit voor Het labyrint wat mij betreft niet overdreven zijn.

Hoe zou Eklund het aangepakt hebben? Kan Het labyrint organisch ontstaan zijn? Dat lijkt mij eerlijk gezegd zeer onwaarschijnlijk. Een verhaal met een dergelijke complexiteit, wisselingen van tijd en perspectief kan naar mijn idee onmogelijk organisch ontstaan. Hij moet dit verhaal van tevoren misschien zelfs wel tot in detail geconstrueerd hebben. Denk ik.

Eens? Of juist niet? Schrijvers, laat je horen, hoe zien jullie dit?


Lees ook wat andere bloggers van literaire lees- & blogclub Een perfecte dag voor literatuur schreven over deze roman.
Volg Sigge Eklund, Meridiaan Uitgevers en Not just Any Book op Twitter.
3 Comments
petepel link
15/12/2014 12:23:48 am

Overduidelijk van te voren doordacht. Teveel zelfs naar mijn smaak. Het zit goed in elkaar daar niet van, maar het komt op sommige momenten erg ongeloofwaardig over. Wat daarentegen weer goed 'verstopt' is omdat het verhaal erg vlot leest.

Reply
Jes
15/12/2014 01:16:06 am

Juist ja, duidelijk doordacht. Je leest inderdaad lekker snel door en daardoor vond ik het lastig om de constructie te doorzien. Wat vond je bijvoorbeeld ongeloofwaardig?

Reply
Jes
15/12/2014 01:19:59 am

Wacht even Peter, ik lees nu jouw blog en alle kwartjes vallen ;-)

Reply



Leave a Reply.

    Foto

    Jessica

    Ik schrijf.
    Een boek, verhaal of blog.
    Of iets heel anders.
    ​Ik schrijf.
    Lees mij.


    Ik lees en schrijf o.a. voor  literaire leesclub Een perfecte dag voor literatuur.

    RSS Feed

    Archief

    January 2019
    February 2018
    September 2017
    January 2017
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    July 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013


​
Photo used under Creative Commons from chimpwithcan
  • Home
  • Blog
  • Contact